AUTOR

Javier Braga.

Eterno escritor de Sinteligente. Administrador de Sinteligente TV. Colaborador de Yocable. Seriéfilo, cinéfilo, futboléfilo (?). Creador de este blog de humor, con un gran toque personal, que busca hacer reír con alguna tontería publicada, algún cuento que surja o alguna frase pelotuda que se me escape.

Tratados por Psicópata: 1x02: Miguel

31 de julio de 2010


Carlos Bódalo estaba esperando a su próximo paciente. Sentado donde se habría de ubicar el visitante, miraba hacia el techo de la casa sin ver nada. Miraba toda una inmensidad pero no captaba nada. Quizás ni pensase en ese momento. De pronto, la puerta de entrada fue golpeada. Ya había llegado Miguel, el paciente nuevo de ese día. Carlos, con un pequeño susto producto del golpe y su grado de despiste, se dirigió a la puerta.

Ya ubicado en su puesto, Carlos comenzó a escuchar al paciente. El problema era que al igual que hacía unos minutos, Carlos no captaba nada. Pero no porque estuviera disperso, sino porque el paciente no decía una sola palabra.

“Disculpe, pero usted está pagando esta consulta. ¿No quiere hablar de nada? Por mí no hay problema, disfruto más recordando los dichos de mis pacientes más divertidos que escuchando a los nuevos. Haga lo que quiera” – Dijo Bódalo. El problema era que ni siquiera frente a tal tomadura de pelo, Miguel decía una palabra. Ya el asunto pasó a ser de una simple idiotez a un desafío para Carlos. Ahora, pese a no tener el mínimo interés en escuchar lo que tenía para decir, Carlos ansiaba hacerlo hablar, como forma de mostrar liderazgo en el lugar.

“Bien. No quiere hablar. De seguro alguien de su familia lo mandó, ¿verdad? Tenemos varias opciones: o sus padres, lo cual me daría un poco de pena ya que significaría que un hombre mayor que yo sigue viviendo con sus padres y aún es sometido a sus mandatos; sus hijos, lo cual me demuestra que realmente sus hijos creen que usted tiene algún problema a tratar, preocupable ya que es el primer síntoma antes de ser sumergido en alguna casa de salud; o su esposa, o esposo, quien sabe, lo cual me provoca un poco de asco ya que me da la imagen de un sujeto que vive del sueldo de su pareja y por eso tiene que bancarse esta situación de mierda. ¿Cuál?” – Preguntó Bódalo provocando al sujeto.

Al decir eso, Miguel abrió la boca y emitió: “Andá a la puta que te parió . ¿Hombría querés? ¿No querés que te rompa la cara?”.

Carlos comenzó a emitir una pequeña carcajada. Miguel se levantó preparado a golpearlo. Carlos dijo: “Ahora sí. Al menos veo que tenés, por lo menos un huevo”. Miguel se sintió puteado ferozmente con esa expresión, pues Miguel tenía un solo testículo. Luego de pensar unos segundos, Miguel no sabía si el comentario había sido simplemente desafortunado, o el psicólogo lo conocía.

Carlos dijo: “Bueno Miguel, ahora que ya nos puteamos un rato, vamos a comenzar a saber para qué mierda te hicieron venir”.

“¿Otra vez con eso? Nadie me hizo venir. Me recomendaron que viera un psicólogo, y acepté la recomendación. Nada más” – Contestó Miguel.

“Entiendo. Anoche un policía me paró en la ruta y me recomendó que le mostrara mi libreta de conducir” – Dijo irónicamente Carlos, provocando cada vez mas molestia en el paciente.

Miguel contestó: “Mi jefe me recomendó ver a un psicólogo, ya que cree que tiendo a ser un poco agresivo en el trabajo. Nada más”.

Carlos quedó pensativo unos segundos. Luego dijo: “¿Agresivo? ¿En serio? Si usted es agresivo, yo entonces soy un asesino” – Luego se rió de forma exagerada, provocándose a si mismo una fuerte tos. Miguel estaba enfurecido.

Luego Carlos dijo: “Bien. Veamos porque usted tiende a ser agresivo. ¿Qué cosas lo enfurecen?”.

Miguel le contestó: “Enfurecerme y ponerme agresivo son cosas distintas. Tiendo a ser malhumorado, pero eso no quiere decir que sea agresivo con los demás”.

“Va a estar complicado tener un diálogo con usted, ya veo” – Dijo Carlos, agregando: “¿Qué cosas lo ponen de malhumor? ¿Le gusta más así la pregunta? Le doy un ejemplo, así me sabe contestar. Yo me pongo de malhumor cuando vienen pacientes nuevos que no saben para qué mierda vienen y me hacen perder el tiempo”.

Miguel comenzó a reírse. Esta vez, y diferente a otras veces, Carlos fue quien se enfureció en la relación psicólogo – paciente. Miguel le dijo: “Mi jefe me dijo que usted tiene un estilo particular. Pero como yo tengo mi estilo también, y es no dejarme pisotear por un pelotudo como usted y mandarlo a la concha de su madre…”.

“¿Su jefe?, ¿quién es su jefe?” – Preguntó desesperado Carlos.

“Es una paciente suya. Vino una vez, la semana pasada. Se llama Mariana” – Dijo Miguel. Carlos quedó pensativo. Luego dijo: “Antes de seguir con esta conversación que sin dudas no nos va a llevar a ningún lado. ¿Cómo está Mariana? La estoy esperando para su segunda consulta”.

Miguel dijo: “Sigue siendo la misma perra traicionera de siempre”. No dijo más nada. Carlos estaba realmente intrigado.

Luego Carlos dijo: “Volvamos al asunto más importante. ¿Qué lo pone de malhumor?”.

“Soy un sujeto ágil. Me desespero porque las cosas se hagan bien y rápidamente. La puta de mi jefa pide una forma de trabajo que no tolero. Quizás por eso diga que soy agresivo, porque no temo decirle de todo en la cara” – Dijo Miguel.

“Sabe. Que su jefa intente cambiar su carácter demuestra que lo único que busca de usted es que no sea usted. Sin dudas, entre ustedes dos hay un gran resentimiento. ¿Fueron pareja?” – Preguntó Carlos.

Miguel dijo: “¿Pareja? Pregunte realmente lo que tiene que preguntar. Si usted me está preguntando si yo me acosté con ella alguna vez, le contesto que sí”. Carlos estaba sorprendido por la manera como le contestaba su paciente.

“Me parece que estos nervios que tiene usted van para psiquiatra. Creo que se equivocó de profesional. Esto me hace acordar a la vez que le pagué a una puta y vino una stripper. Yo no le quería ver las tetas, se las quería tocar” – Dijo Carlos. Miguel no podía entender tal respuesta.

De pronto, la puerta del consultorio fue golpeada. Carlos jamás abría la puerta durante una consulta. El problema fue cuando se sucedieron varios golpes a la puerta, de una forma estrepitosa. Insultando en voz baja Carlos se dirigió a la puerta. Del otro lado, quien golpeaba, se presentó como Héctor y le dijo: “Señor Carlos Bódalo, alguien le acaba de romper un vidrio del auto”.

Carlos exclamó: “¡Otra vez los hijos del negro de la esquina! Ya decía yo que había que matarlos antes que empezaran a caminar los vándalos esos”. Miguel, escuchando la conversación, repudiaba el comentario.

Carlos le siguió diciendo al otro sujeto: “¿Y usted por qué me viene a avisar? ¿Quiere un regalito por haberme contado? ¿Cómo sabe mi nombre usted?”.

“¿Regalito?” – Preguntó sorprendido el sujeto, agregando: “Soy de la zona. Lo conozco como lo conocen todos. Como un hijo de puta que lo único que sabe hacer es hacer desesperar a la gente. Vaya a chequear su auto si quiere. De lo contrario váyase a la puta madre que lo parió!”.

Carlos pensaba: “Hoy no es mi día. Me están superando un paciente, y este negrito de Héctor”. Luego expresó en voz alta hacia Miguel: “Ya vuelvo”.

Aprovechando la soledad, Miguel se acercó a un escritorio que se encontraba en el consultorio. Abrió su primer cajón y encontró una carpeta. Dio una ágil mirada a sus páginas y volvió al sillón. Al volver Carlos, Miguel comenzó a actuar de forma diferente.

Carlos le dijo: “Bueno Miguel. Se nos está yendo la consulta y no hemos llegado a buen puerto. Es claro que vas a venir todas las semanas. Tenés una personalidad que jamás podrá llegar a nada en cuestión laboral. Y menos en lo personal. ¿Usted tiene novia o esposa?”.

Miguel sonrió y dijo: “No. Tengo novio”. El tono confundió a Carlos. No entendió si fue una ironía o fue la verdad. Luego Miguel agregó: “Voy a venir a verlo la próxima semana. Me gustaría que me ayude a ser más pacífico”. El comentario alarmó a Bódalo, ya que notó el cambio de la personalidad de Miguel de antes de su salida a luego de la misma.

Carlos le dijo: “Veo que usted es terco, arrogante y totalmente desubicado. Sin embargo, creo que si descubrimos el motivo de esas actitudes podemos llegar a un buen resultado. Mi consejo hasta la próxima, es que le diga en la cara todo lo que piensa de su jefa a ella”.

“¿Todo lo que pienso?” – Preguntó Miguel, agregando: “¿No empeoraría la situación?”.

Carlos contestó: “Claro que no. Usted necesita desahogarse. Dígale todo en la cara. Que es una perra traicionera, como antes dijo”.

“Y re-puta. Además de mala amante. Tampoco es tan linda. Tiene pinta de travesti” – Dijo Miguel, a lo que dijo Carlos: “Usted no le hace asco a nada en la cama entonces”. Luego se rió. Miguel también se rió. Fue en ese momento que Carlos se dio cuenta que Miguel sabía algo.

“Se terminó el tiempo de consulta. No llegamos a nada, pero espero verlo el próximo martes” – Dijo Carlos. Cuando Miguel se dirigió a la puerta, Carlos le dio la mano y le dijo: “Espero que sea más sincero la próxima vez”.

“Yo fui sincero” – Dijo Miguel.

“Sí. Sobre todo en la primera parte de la consulta. Antes del incidente con mi auto” – Agregó Carlos. Miguel no se mutó. Se retiró.

Carlos estaba convencido que el verdadero Miguel era el de los primeros minutos de consulta. Luego se dirigió al escritorio. Al ver su primer cajón apenas fuera del mismo, lo abrió. Allí se dio cuenta que Miguel le había revisado los papeles. Dejó los papeles tirados sobre el escritorio y se retiró hacia la cocina. En los papeles figuraba una foto de su paciente Mariana. Además de eso, había un análisis médico de Miguel.

Desde la cocina, Carlos gritaba con desesperación. Tras un impresionante grito, una mujer gritaba a la par. Pero de dolor.

"Porque te quiero así" mejoró en su segundo episodio

29 de julio de 2010
En Estados Unidos, cadenas como Showtime nos han comenzado a deleitar desde hace unos años con un nuevo estilo de series. Las comunmente conocidas como "Dramedy". Las mismas, parten de una premisa dramática, pero se desarrollan con humor sutil y en episodios de treinta minutos de duración. El resultado es una compleja historia con toques de humor. Nos reímos y nos emocionamos en treinta minutos semanales. Así tenemos "United States of Tara", "Weeds" o la próxima "The Big C".
El Dramedy nos hace reír a veces de cosas que no debiéramos. También nos hace reflexionar varias veces. Por ejemplo, para quienes miramos "United States of Tara", nos reímos con las personalidades tan majestuosamente realizadas por Toni Colette, pero también nos sentimos compenetrados con el drama que resulta ser la convivencia en una familia donde la madre y esposa pasa por cuatro personalidades.

Sí, bla bla bla. Usted lector pensará que este escritor se olvidó de tomar la pastillita y mandó un fragmento de su página de series (sintertainment.blogspot.com) acá en Sinteligente. Y no es así. Además de ser un terrible estratagema para hacerlos caer en una publicidad barata hacia mi otro blog (?), el objetivo de ésta introducción era llegar al todo lo contrario de "Porque te quiero así".
"Porque te quiero así" tiene todos los condimentos de las ficciones argentinas que no me gustan. Ese estilo totalmente contrario al Dramedy. Ese estilo donde reina la comedia pero de vez en cuando metemos un poco de drama para ver si nos emocionamos ya de paso. ¿Cómo se conformaría Comedia + Drama? ¿Comema? ¿Comama?

Ojo, no estoy matando a "Porque te quiero así". Simplemente marco que ese estilo no es de mi mayor agrado. Sin embargo, la ficción va teniendo un buen rumbo. Ha mejorado a su primer capítulo.
Los diálogos de Gustaf y Rada ya no fueron boludeces (o si lo fueron, fueron boludeces menores) (!) a como en el episodio anterior.

PERO!!!!!! HUMBERTO DE VARGAS TUVO MÁS MINUTOS!
Para los que no leyeron mi crítica destructiva a la actuación de De Vargas, les comento que verlo reírse como semi villano caricaturesco me causó ganas, no solo de apagar la tv, sino también de demandar a canal 10 por violentar mi buen gusto (!!!).
Cuando pensaba que la actuación no podía ser peor, veo a Esmoris hablando boludeces y a De Vargas sobreactuando. Ahí me dije a mí mismo: "No podés tapar el sol con un dedo. No podés defender este producto. Por más que te puteen tenés que decir que esta novela es una mierda". Sin embargo, toda esa actuación de retrete (!) se vio opacada por algunos buenos resultados logrados, en especial, por Florencia Peña.

En cuanto a rating, "Porque te quiero así" bajó un punto respecto de su primer emisión, pero quedó por encima de la competencia con un número sobresaliente.

En resumen: "Porque te quiero así" se puede ver. Tiene toda esa comedia tonta que por mi parte no me apasiona, pero sabe manejar bien los momentos para reírnos y para ver las cosas en serio. Sin embargo, le falta pulir varias sobreactuaciones y diálogos realmente tontos (no graciosos, tontos).


PD: El juicio que le quise hacer a canal 10 era por más plata que el que éste le quiere hacer a Directv. Y hablando de eso: informe especial en los próximos días.

"Porque te quiero así" - Una ficción casi decente...

21 de julio de 2010
Anoche comenzó "Porque te quiero así". No, no es "Alguien que me quiera". No estamos hablando de la novela argentina que duró en prime time menos tiempo que la gracia de Fort en tv (si duró algo...).
Estamos hablando de la nueva ficción del 10, que lamentablemente, no solo tiene a Humberto de Vargas pegando alaridos en las propagandas, sino también haciendo un papel de semi villano caricaturesco mal actuado (?) en la novela.

¿De qué va? El personaje de Florencia Peña vuelve a Uruguay, tras irse a vivir a España, y se enfrenta a su marido que no quiere divorciarse y al gran amor de su vida, a quien no quiere volver a ver. Todos estos están atontandos con un club de fútbol, Olímpico, trama que se sustanciará en próximos episodios cuando Florencia Peña quiera agarrar el liderazgo del club a pedido de su padre.
Original, ni tanto. Pero tampoco es una mala historia.

El problema es cuando la historia se lleva a la pantalla y tenemos una dosis de figuras más grande que de actores.
Protagonistas: Florencia Peña, Coco Echague y Jorge Esmoris. Hasta ahí vamos bien.
Después tenemos una lista de segundones mal actuados que realmente hace la delicia de éste autor, sujeto que toda ficción que mira, ya sea yanqui o uruguaya, argentina o costa marfilence (creo) (?), se fija en la actuación. Como buen actor frustrado, éste sujeto mira con lujo de detalles la actuación. Por eso, le apasionan las ficciones que logran hacerlo emocionar, calentarse, reírse o tirarle un ladrillazo al televisor (!), gracias a sus geniales actuaciones. El problema con "Porque te quiero así", es que si este autor hubiera tenido un ladrillo cerca, lo hubiera tirado inmediatamente de comenzada la novela, al ver las nefastas actuaciones de Rubén Rada y Humberto de Vargas.
Por el lado de Gustaf, me generó dos sentimientos. En principio detesté su personaje. A medida que pasaba la novela, comenzó a gustarme un poco más. No lo terminé de querer, pero sin dudas me gusto más que lo que hizo el negro Rada. No le sale el cómico. Dejense de joder con poner a Rada en novelas. Como actor es buen cantante.

Comunicado a Canal 10:
"Estimado Saeta:
Vos no me conoces, yo no te conozco, pero siempre me generás sentimientos encontrados. No sé por qué. Tenés Intrusos, Bendita TV, ......, éste..., bue, no sé... ¿Infama? Bueno, lo que quería decir, es que pese a todo lo bueno que tenés (!), debo quejarme de algo. Algo que podría transformarse en todo, ojo (!).
Tenemos a Humberto de Vargas en Arriba Gente, en los primeros minutos de Hola Vecino, en todas las propagandas del canal, hecho que se nota porque todo show del canal es nombrado con una exclamación exagerada conminando a mirar, y provocando, al menos por mi parte, menos ganas de verlo que si lo hicieran en versión mute (!), en el programa retro de los sábados. Y ahora en ¡Porque te quiero así! Y con esa actuación tan mala!!!!!
Mi recomendación: calidad es más efectivo que cantidad, así que lo mejor sería dejar a Humberto de Vargas en algo con calidad... Ustedes sabrán en qué, si lo encuentran".

En resumen, "Porque te quiero así" es una ficción más. Pero decente. Puede mejorar, como lo hizo en su primer episodio a medida que avanzaba. O caer estrepitosamente. Confío en los protagonistas y el guión para defender el producto.
Menos minutos a varios de los secundarios le dará una mayor calidad.
Miraré un capítulo más (como si a alguien le importara).

PD: Humberto, si lees este artículo, todo es broma. Soy tu fan número 1. Puse de ringtone el exagerado "Los Simpson" que exclamás cuando promocionas dicho show. Me levanto y pongo Arriba Gente todos los días. Además, detesto a Gorzy.

PD2: No crea el PD.

PD3: No crea nada de éste artículo.

PD4: Basta!


Tratados por Psicópata: 1x01: Mariana

15 de julio de 2010

Desanimado, cansado y molesto, aguardaba el momento de su primer consulta del día. Como casi todos los días, Carlos Bódalo se impacientaba por que llegase el momento de escuchar a sus nuevos y rutinarios pacientes. No porque le gustara ejercer, le gustara la psicología o le agradasen sus pacientes, sino porque su vida era eso. Ya se había acostumbrado a ese ritmo. Sin embargo, nunca fue bueno para las soluciones, ni para agradar, ni para defender bien su título.

A la hora prevista llegó una nueva paciente.

“Mi nombre es Mariana, y si vengo es porque realmente necesito desahogarme” – Dijo la paciente.

“Para desahogarte están los curas Mariana. Y tan solo que me veas la sotana y cara de aparente abstinencia, no soy cura. Cuéntame” – Dijo Carlos provocando unos segundos de reflexión en Mariana.

“Me da un poco de vergüenza contarlo, pero… hace días que no puedo dormir debido a algo con mi esposo. Me da bastante vergüenza” – Dice ella disimulando nerviosismo.

“No hay que asustarse de la vergüenza. Si tienes vergüenza quieres decir que entiendes lo complejo del asunto. Si no sintiéramos vergüenza seríamos libertinos. ¿Estoy muy lejos del punto?” – Preguntó Carlos. Ella no entendió. Al pensar que ella era realmente estúpida por no entender el mensaje, dijo: “Bien Mariana. Comenzaremos despacio. Cuéntame algo de tu infancia”.

“Ya arrancamos con eso. Una amiga me dijo: no vayas con un psicólogo porque te preguntan hasta lo que comiste anoche” – Dijo Mariana.

“¿Qué comiste anoche Mariana? Realmente me interesa. Ésta hora es dedicada a ti. Aprovéchala. Yo cada vez que pago una hora la aprovecho hasta el último minuto” – Dijo Carlos dejándola pensando a ella. Por la mente de Mariana pasaba un doble sentido rotundo. Al ver que ella pensaba y pensaba, Carlos agregó: “¿Te has quedado pensando en lo que dije? Es una gran ayuda para mí. Me hace ver cómo piensas”.

Ella rió y dijo: “En realidad me quedé pensando en lo que comí anoche”.

“Se ve que fue algo totalmente indiferente porque no lo recuerdas. ¿Estás segura que no estás pensando en lo que dije? Está bien si lo tomaste para otro lado” – Dijo él.

“Claro que no. No pensé que aludías a una prostituta” – Dijo ella pisando el palito.

Carlos dijo: “¿Ves Mariana? Aquí comienza el problema que no me quieres revelar. Eres mal pensada. Lo que me lleva a pensar que eres un poco lujuriosa. ¿Eres promiscua?”.

Ella enloqueció ante la pregunta gritando: “Pero, la puta que lo parió señor. ¿Quién se cree que es usted para venir a decirme que soy promiscua?”. Carlos no mutó ni un segundo los gestos de su cara. Era como si no hubiera escuchado nada. Él dijo: “Tengo el presentimiento que tu problema parte de tu promiscuidad. Desde que te sentaste te puedo ver la entrepierna y lo has notado. Todo el tiempo lo notaste. Es más, creo que te gusta que te miren la entrepierna”.

“¿Cómo crees que yo voy a tolerar esta falta de respeto?” - Preguntó enojada Mariana.

“No es una falta de respeto, y eso lo sabes bien. Tú te faltas el respeto acostándote con hombres que no son tu esposo” – Dijo él dejándola descolocada a ella. Ella dijo: “¿Cómo sabía que iba a hablar de eso? Igual…, no es tan así. Ni a poco que sea una puta cualquiera”.

“Creo que ahí parte el problema querida Mariana, de no saberse titular a si mismo. No debes temer decirte puta a ti misma. Sin embargo, si excluimos la parte económica del asunto, mejor denomínate de otra manera, como zorra, por ejemplo, y así no degradamos al oficio más viejo del mundo con la gratuidad” – Dijo Bódalo dejándola descolocada. Ella, luego de pensar un rato una respuesta, y de dudar si irse o no, dijo: “Realmente es desagradable venir a contarle cosas y que usted me diga que yo soy una zorra”.

“Pero tú te llamaste puta” – Dijo él.

“No es verdad” – Dijo ella.

“Tú sabes que sí. Tú sabes que cada vez que engañas a tu marido te sientes como una maldita ramera. Te sientes sucia por la traición, pero la duración de ese sentimiento desagradable es tan fugaz como el espacio temporal que hay entre acostarte con un tipo y acostarte con otro. Esa es tu esencia. No era necesario analizarte unos minutos para darse cuenta” – Dijo Carlos. Antes que ella contestase, él agregó: “Ahora dime, ¿ese es el motivo de tu consulta? Adivino: no sabes si contarle a tu marido o no decir nada y seguir jugando a la mujer fiel”.

Ella, ya no podía contestar nada ajeno a lo que él decía. Realmente ese era el motivo de su consulta. La mirada de Mariana se desvió hacia una pared lateral a su asiento. Extrañada, le dijo a Carlos: “¿Su título tiene una mancha de sangre?”.

Carlos respondió: “No me gusta que la gente cambie de tema Mariana. Deja de ver el título y responde: ¿cuál es el motivo de tu venida?”.

Mariana respondió: “Hace varios meses que no era infiel. Pero ésta vez me vi atraída por una persona que realmente me provocó caer en este problema”.

“Culpa a los demás. Culpa y más culpa” – Dijo Bódalo, agregando: “Si ganara un billete de un dólar por cada mujer infiel que echa las culpas a los demás, ya habría destrozado la tanga de alguna stripper”. Ella no entendió el chiste.

Ella dijo: “Realmente caí en la tentación. Mi marido hace tiempo que no me toca, que no me besa, que no me dice cosas lindas, que no me da un regalo…”.

“Interesante. ¿Hace cuánto tiempo que no hacen el amor?” – Preguntó Carlos.

“Un par de meses más o menos” – Dijo ella.

“¿Un par de meses más o menos?” – Preguntó él buscando ampliar la respuesta.

“65 días. ¿Así está mejor?” -Dijo ella.

Bódalo sonrió y dijo: “Es imposible que no lleves la cuenta. Las mujeres recuerdan, y si a eso le sumamos que lo que único que parece gustarte de la vida es acostarte con medio mundo…”. Ella quedó con la boca abierta, provocando una nueva pregunta del psicólogo: “¿Esos 65 días incluyen otro tipo de relaciones como el sexo oral?”.

A ella le llamó la atención el poder de conexión del profesional al relacionar su boca abierta de asombro con el sexo oral. Ella respondió: “Nada en 65 días… Excepto un día que me metió la mano en la nena para ver si se le movilizaba el amigo, pero no hubo caso. No se levantaba ni con un guinche”.

“¿No se levantaba?” – Preguntó él, agregando: “Es muy importante la razón. Una cosa es que no tengan sexo porque le da asco acostarse con una mujer con una personalidad tan liberal y otra es no acostarse con ella porque su promiscuidad al límite le provoca un rechazo biológico a ponérsela a alguien tan infiel”. Ella comenzó a enfurecerse. Él dijo: “No se haga la sorprendida. Si su esposo es medianamente inteligente, y cuando digo medianamente me refiero casi a mediocre, se dará cuenta que su esposa es más rápida que un negro africano atrás de un refuerzo de mortadela”.

Ella no sabía si sorprenderse por el insulto hacia ella o por la discriminación hacia el africano. Luego ella dijo: “¿Está queriendo decir que mi esposo sabe que le fui infiel y por consiguiente no me toca?”.

Carlos sonrió y dijo: “No exactamente. Lo que le quiero decir es que sí, su esposo ha de saber, pero de seguro que él está mojando el croissant en otra taza. Por eso no se le levanta el compañero del alma, porque ha encontrado un mejor lugar donde vivir”.

“¿Mi marido me engaña? ¿Eso es lo que usted dice?” – Preguntó ella.

“¿Es tan difícil de entender o es que sus orejas también han sufrido las consecuencias de sus desagradables contactos físicos? ¿Usted cree que un hombre aguanta 65 días sin tener sexo y soportar que su esposa le demuestre inconscientemente lo bien que se siente gracias a la tirada que le pega algún que otro tipo de la zona?” – Preguntó Carlos.

Luego de pensar unos segundos dijo ella: “No, la verdad que no. ¿Entonces?”.

“¿Entonces qué?” – Preguntó él.

“Volviendo a mi problemática inicial, si le digo que lo engaño o no… Como que no tiene sentido que le diga ahora que usted me ha abierto los ojos y me hizo ver que él sabe” – Dijo ella.

“Exacto. Más vale, él tendrá que decirle a usted que le mete los cuernos” – Dijo Carlos.

Ella se levantó apresuradamente y gritó: “Tiene razón. ¡Qué hijo de puta que es mi marido! Yo martirizándome porque lo engañé y él ha de estar de lo más contento gracias a todas las putas a las que debe estar apretando por ahí. Lo primero que voy a hacer cuando vuelva va a ser gritarle todo en la cara. Desgraciado infiel de mierda! Y de seguro debe estar engañándome en este momento!”.

“Pagar con la misma moneda no siempre es bueno, pero si llega a encontrar al ser que le ha provocado cuernos a su marido y noches en vela a usted…” – Dijo Bodaló.

“Exacto. Primero lo engaño como al mejor y después se lo grito en la cara por hijo de puta!” . Luego ella le pagó la consulta a Bodaló y se dirigió a la puerta.

Ella le dijo: “Realmente me llevo una imagen de usted distinta a la que tuve en los primeros minutos”. Carlos tuvo une leve sonrisa.

Minutos después, Carlos se dirigió hacia el pasillo que comunicaba su oficina con el resto de la casa. Gritó: “Amor! Estoy pronto para almorzar. Llámame cuando esté listo”.

Sin respuesta, Carlos se alejó de la oficina. Sin conversar pasaban los minutos. Si alguien se posicionara en la oficina escucharía un simple sonido de cubiertos y loza. Sólo una frase se produjo en todo ese tiempo aparentemente familiar: “Ya volverá llorando. O porque dejó al marido o porque éste la dejó a ella. ¡Otra ramera en mi memoria!”.

España Campeón del Mundo, Diego Forlán Balón de Oro

11 de julio de 2010
Culminó el Mundial Sudáfrica 2010. Un Mundial, que para quienes somos uruguayos significó muchísimo, no solo por quedar entre los cuatro mejores del mundo, sino también por demostrar un buen juego que apenas fue derrotado por sus rivales más fuertes como Alemania y Holanda.
España se consagró como campeón, merecido, pero ahora..., pasemos a la crítica.

La disputa por el tercer puesto fue más emocionante
Esta final fue rara. España juega, y juega, y juega..., pero no hace goles. Es divertido ver toques y toques, pero cuando pasa 15 minutos, 30, 45, 60, primer tiempo de alargue..., se torna deprimente. Por el otro lado esta final contó con Holanda, que parecía no saber donde mierda estaba. Desperdició grandes oportunidades, y no se hizo tres pases seguidos nunca.
Realmente Holanda sirvió para joder a Uruguay y no dejarlo pasar a la final.
El partido por el tercer puesto disputado entre Alemania y Uruguay, sí fue vibrante. Cinco goles, varias jugadas de gol y grandes jugadas, hicieron al partido por el premio consuelo uno que pareció una final. Y tras ver el partido de hoy, no quedan dudas.

Los árbitros siguen cagándola
Los árbitros en este Mundial han sido tan o más importantes que los jugadores. Han resuelto partidos de forma estupenda.
Hoy, por ejemplo, otro cantar hubiese sido si se hubiese cobrado el corner a favor de Holanda, y no el saque de meta que concluyó en gol. Pero esto no es algo en contra de España. España mereció ganar, pero lamentablemente el árbitro inglés opaco el resultado, ya que las críticas hacia el gol lloverán.
Y pese a la causa del gol, Iniesta demostró ser uno de los mejores jugadores del mundo. No solo por el gol, sino por todo lo hecho en este mundial (y en el Barcelona).

Grande Forlán
Se lo merecía. Pensé que no lo iba a ganar. Sin embargo Forlán se ganó el balón de oro.
Tras esta noticia, cambio mi posición y manifiesto que la FIFA no es una mafia y que el poder político de los distintos estados no hacen a la diferencia en dicha organización (?).

Señoras y señores, culminó el Mundial. Señor, ahora deberá esperar al comienzo de los torneos. Señora, ya puede volver a ver los programas de chusmerío que tanto le gustan y que los fastidiosos programadores le corrieron para pasar los partidos.
Sudáfrica 2010 terminó. La vida continúa.
¿De qué hablamos ahora?

PD: El comentario Señor/a no tuvo objetivo discriminatorio. Si usted señor no gusta del fútbol y sí el chusmerío, y si usted señora gusta del fútbol no así del chusmerío, haga de cuenta que el comentario es al revés. De lo contrario, sírvase de enviarme carta documento si usted es argentino/a o de mandarme a la mierda si es de otra nacionalidad. Gracias (?).

Uruguay perdió ante Holanda, pero sin pasar verguenza

6 de julio de 2010
Uruguay no pudo vencer a Holanda. Quizás, lo que la mayoría pensaba se cumplió. Pero hoy quedó algo bien claro: Uruguay podrá perder, pero jamás lo hará con los brazos caídos.
Hoy realmente se demostró que la Holanda de Robben, Van Persie y Sneijder, tuvo que lucharla para vencer al Uruguay sin Luis Suárez.
¿Imaginan si Luis Suárez, Lugano y Fucile hubiesen jugado? ¿Imaginan si se hubiese invalidado el gol que fue producto de offside?
Pero, dejemos de lado las justificaciones y los supuestos, y pasemos a aplaudir a la selección que nos dio tantas alegrías en éstos 25 días de mundial. Además, no olvidemos que pese a que no es lo mismo, el sábado debemos jugar, y a dejar todo por el tercer puesto.

Ahora pasemos a la ira: Uruguay está entre los cuatro mejores, guste o no
Podríamos pasar a gritar "Que la chupen!" todos aquellos que se burlaron de Uruguay por perder hoy, ya que no pueden con la envidia de haber quedado una fase antes, pero seamos más finos y no lo digamos (?).

Varios argentinos quedaron con la sangre en el ojo debido a cierta tendencia marcada por C5N. Dicho canal, que realmente es una de las peores basuras argentinas..., claro, después de Crónica, pasó un video hecho en Uruguay en el cual se hacía una broma a los argentinos, planteando que ahora Uruguay tendría 43 millones de hinchas desde la derrota ante Alemania. Ok, el video puede causar molestias, yo no fui de los defensores de dicho video (todo lo contrario, me pareció gracioso pero innecesario en esta instancia), pero C5N marcó tendencia, agregando además que 9 de cada 10 uruguayos festejaron la derrota de Argentina.
Es verdad que varios uruguayos se alegraron, pero de ahí marcar que el 90% de Uruguay festejó..., como que se están dando más importancia de la que tienen, ¿no?
Bien, luego de la polémica del video, comenzó una ola de rivalidades, que culminó con varias puteadas de varios de nuestros hermanos.

Pasemos a atender a algunos de nuestros hermanos argentinos. Ojo, yo fui alguno de los pocos que no se pusieron contentos con su derrota, sino todo lo contrario, prefería que ganara porque estaba a favor de que pasara la mayoría de los sudamericanos a las instancias finales. Es más, amigos argentinos, este autor prefería a Argentina que a Brasil por el asco que le tiene a Robinho (éste autor, en tercera persona, aburre) (?).
Varios de los puteadores (?) en la web alegaron que Uruguay perdió ante el primer rival fuerte al que se tuvo que enfrentar.

Ahora... revisemos el camino recorrido por Argentina en este campeonato:
Grupo B: Nigeria, Grecia y Corea del Sur. Dificultad: ¿Dificultad? ¿En serio? ¿Para la Argentina de Messi y Maradona?
Octavos: México. Este fue más dificil.
Cuartos: Alemania. Así le fue.

Ahora veamos el camino recorrido por Uruguay.
Grupo A: Sudáfrica, Francia y México. Dificultad: Más dificil que el grupo B, seguro.
Octavos: Corea del Sur. Éste fue más fácil, pese al 2 a 1.
Cuartos: Ghana. Complicado.
Semifinal: Holanda. Realmente complicado.

Conclusión: Según algunos, Uruguay no tuvo dificultad hasta el día de hoy. Uruguay y Argentina compartieron dos rivales: México y Corea del Sur. Por consiguiente, si Uruguay nunca se enfrentó a uno dificil, para Argentina, México y Corea del Sur fueron faciles.
Grecia y Nigeria son mucho más faciles que Sudáfrica y Francia.
Entonces, la diferencia entre Argentina y Uruguay está en que, al primer rival fuerte, Argentina perdió 4 a 0, Uruguay perdió 3 a 2 y luchándola hasta el final.

La cosa es que Uruguay, con buen juego, garra y un poco de suerte (siempre necesaria) llegó hasta los cuatro mejores. Quizás, podamos salir terceros.
Pero la gran diferencia con los demás países, es que Uruguay festejó hoy como si hubiésemos ganado. Porque sabemos valorar lo que han dado en la cancha los jugadores. Porque sabemos que le pusieron lo que a la mayoría de las selecciones les falta: huevo. Porque vuelven el lunes.

Sudáfrica 2010: tan raro como impredecible, pero no mediocre

3 de julio de 2010
Como cambian los comentarios en internet a medida que pasa el tiempo. Ayer, varios argentinos twitteros se burlaban de la forma con la que pasó Uruguay a semifinales, y más de uno alegó que Argentina destruiría a Uruguay. Sin embargo, nos quedamos con las ganas de si podrían cumplir eso.
Este es un mundial raro. Pero no mediocre como algunos dicen. Varios internautas lo califican de mediocre. Algunas veces gente con pensamiento propio. Otra veces uno tiene que leer cualquier estupidez que escribe cualquier puta (?), manifestando que la mediocridad del campeonato ha llevado a que ciertos equipos culminen en las posiciones actuales.
Ésto es fútbol. O sea, quien gana, gana. No hay mediocridad. A lo sumo, si la hubiese, será culpa de cada protagonista, que cayó en tal mediocridad. Catalogar que una selección ha llegado por la mediocridad del campeonato, es decir que 28 selecciones son mediocres, me asusta un poco en caso de aseverarse.

Cuartos de final parejos y calientes... pero no en todos los casos
Los cuartos de final demostraron que las preferencias se diluyen en cancha, y que la garra a veces puede más que 180 pases y paredes.

Brasil - Holanda: Bien, esto no lo veíamos venir. Brasil, quizás lejos del potencial que siempre demuestran, se veía como candidato a la final. Y más de uno pensó que Holanda sería pan comido. Pues ayer se demostró que un gol insospechado podía tirar todo abajo, provocando realmente un cagazo generalizado. Brasil bajó los brazos. Brasil afuera. Argentina tirando cuetes y festejando por la derrota de su archienemigo. Patetismo.
-- Cada vez me da más asco ver a Robinho. Debe ser el sujeto más baboso hoy por hoy en este deporte. Robinho ha provocado que hinchase por Holanda --
Uruguay - Ghana: Parejo. Y con polémica. Al finalizar el partido uno comenzó a leer algo que sí se debe catalogar como mediocridad, a diferencia del campeonato en general: "la trampa de Luis Suárez". El delantero uruguayo salvó a su selección del gol de Ghana en el último minuto de descuento del segundo tiempo, quitando la pelota con la mano. Eso llevó a roja, suspensión para el próximo partido y penal. Ghana erró el penal.
¿Dónde está la trampa? Trampa hubiese sido si el árbitro no hubiese cobrado penal, lo cual llevaría a culpar al árbitro y no al jugador.
Pero cobrar el penal y errar, es producto de la sanción. Entonces, todos los pelotudos que siguen alegando falta, que por favor se compren el reglamento de FIFA y encuentren en qué parte dice que hay que ahorcar, fusilar o guillotinar a Luis Suárez por sacar la pelota con la mano. Castigado y punto. Ghana le erró. A llorar al cuartito.
Argentina - Alemania: Argentina me cagó la penca. Realmente pensé que ganaría producto de su buen equipo y de su vendetta por lo sucedido en 2006, sin embargo Argentina perdió... 4 a 0. ¿Vergonzoso? Por supuesto.
¿Usted cree que un técnico como Oscar Tabarez (por ejemplo) desaprovecharía de tal manera un grupo como el conformado por la selección argentina? Claro que no. Maradona hizo cualquier cosa. Después contestó con su habitual cara de culo a la prensa.
Gran respuesta: "todavía no pensé si sigo con la selección". Eso es algo que él no debe pensar. Eso es algo que otros pensaran y él lo recibirá como despido por haber pasado esa verguenza ante Alemania.
El primer rival fuerte y pierde 4 a 0. Ojo, eso le podría pasar a cualquiera, pero... ¿a un favorito? ¿y con esas estrellas?
Minutos antes del partido un hincha argentino dijo a Crónica ante la pregunta de "¿cómo sale el partido?" : 4 a 0 gana Argentina. Pues felicitaciones, le acertó a la goleada pero le erró al bando. Por lo menos anticipó una lluvia de goles!!
España - Paraguay: Quietitos. Ninguno brilló. España quería pasarla tanto que la perdía. Paraguay marcaba tanto que cortaba el juego y no provocaba situaciones de gol, más de allá de un par.
Gol anulado: En principio grité: "Fue por la mano!!".
Luego dije: "O fue offside?".
Después vi la repetición y dije: "No es mano, ¿pero es offside?". Realmente genera dudas.
Respecto de los penales saqué conclusiones:
1- Que los españoles tienen que ser tarados para meter un gol y entrar antes de tiempo al área.
2- Que ésta copa del mundo no garantiza eso de "Penal = gol".
¿Mereció ganar España? Desde mi humilde punto de vista sí. Sin embargo Paraguay la luchó y se fue bien parado.

En definitiva, señoras y señores, se nos viene Holanda - Uruguay y Alemania - España.
¿Predicciones? Imposible. Éste mundial no es mediocre, sino impredecible. No apueste. Aprenda que una penca en Sudáfrica 2010 no es acerca de conocimiento futbolístico sino de suerte.
1 sudamericano y 3 europeos. Desfavorable la situación, pero esto es futbol, cualquier cosa puede suceder.

PD: El contenido de éste artículo no busca provocar al lector perteneciente a algunos de los países cuyas selecciones fueron criticadas. Sin embargo sea libre de putear. Este autor tomará las dos vías que siempre utilizó en Sinteligente: devolver la puteada o hacer de cuenta que no leyó nada. Dicha respuesta quedará a critero del humor del autor. Gracias. (?).


 
SINTELIGENTE © 2011 | Designed by VPS Hosts, in collaboration with Call of Duty Modern Warfare 3, Jason Aldean Tour and Sister Act Tickets